Vanwege de fusie van enkele telecomproviders is de bouw van de nieuwe mast niet langer rendabel.

In de wijk Loovelden, die op korte afstand ligt van De Hazekamp, is verheugd gereageerd. "Wij zijn hier heel blij mee", zegt Carolien van Hilten van de werkgroep Stop UMTS Loovelden. De werkgroep had 152 handtekeningen opgehaald tegen de komst van de mast naar De Hazekamp.

Directeur/eigenaar Hans Kokkeel van het bedrijf Telecom Vision International (TVI), dat de bouwvergunning had aangevraagd en gekregen, heeft Lingewaard gevraagd deze weer in te trekken. De huidige, 46 meter hoge mast staat op het terrein van de gemeentewerf aan het Kampstuk, een kleine kilometer ten oosten van De Hazekamp.

"Hij wordt door de Stichting Kabeltelevisie Huissen gebruikt om zenders te ontvangen", zegt Kokkeel, die ook secretaris is van deze stichting. "Daarnaast hangen er zenders is van drie providers van mobiele telefonie en van enkele hulpdiensten. Eén van die providers, Vodafone, geeft ook een UMTS-signaal door." UMTS is een nieuwe techniek die mobiel internetten mogelijk maakt. Volgens sommige onderzoeken zou UMTS-straling schadelijk kunnen zijn. Andere onderzoeken spreken dit tegen.

Aanvankelijk hingen er zenders in van vier providers: KPN, Vodafone, Orange en Telfort. Kokkeel: "Daarmee zat de mast tegen het maximale gewicht aan dat hij kan dragen. Toen T-Mobile er ook in wilde hangen, zijn we gaan denken over een nieuwe mast. Bovendien begonnen er uit de buurt Hofmeesterij protesten te komen tegen de mast vanwege mogelijke gezondheidseffecten. Daarom kwamen we met het plan voor een nieuwe mast op De Hazekamp, op een in onze ogen behoorlijk verlaten plek."

Lingewaard verleende de bouwvergunning, ondanks nieuwe protesten, ditmaal uit de wijk Loovelden. Volgens Lingewaard is de schadelijkheid van de straling niet bewezen. De bewoners gaven het niet op en stapten naar de rechter. TVI besloot de uitspraak af te wachten. Inmiddels waren er ontwikkelingen in de markt: KPN nam Telfort over en T-Mobile nam Orange over. Daardoor zouden er in de nieuwe mast geen vijf, maar drie providers komen te hangen. "Daarmee is die mast niet meer rendabel", aldus Kokkeel. De mast blijft nu aan het Kampstuk staan. Ook daar kan de zaak nog een vervolg krijgen, want de mast is zes meter hoger dan volgens het bestemmingsplan mag. "Het handhavingstraject aan het Kampstuk komt nu weer in beeld", zei wethouder Ben Jansen vorige week in de gemeenteraad. Kokkeel ziet de zaak met vertrouwen tegemoet. "De mast staat daar al twintig jaar. Bovendien hebben we er indertijd een bouwvergunning voor gekregen. Die kunnen ze nu niet meer intrekken, lijkt me."

(bron www.gelderlander.nl)

Zoethoudertje Bewoners in de Hofmeesterij wilden dat er geen UMTS-antenne op de zendmast aan ’t Kampstuk geplaatst zou worden. De zorg van de inwoners was dat UMTS-golven een schadelijke invloed zouden kunnen hebben op de gezondheid. In de gemeenteraad waren partijen die de mening hadden dat er UMTS- zenders geplaatst mochten worden als bewezen was dat de gezondheid van de bewoners niet in gevaar zou komen. De minister eiste echter van de gemeente dat Lingewaard, zonder protest, UMTS-antennes moest plaatsen. Deze zenders zouden, volgens de minister, niet schadelijk zijn voor de bevolking. Naar mijn mening zou de minister in dat geval ook de verantwoordelijkheid moeten nemen voor de volksgezondheid. En dat deed de minister niet. Hij wachtte de uitkomst van een Zwitsers onderzoek af. Dit onderzoek zou moeten aangeven welke schade proefpersonen lopen die in de buurt van deze UMTS-antennes wonen. UMTS antennes die normaal gesproken gedurende de gehele dag mobiel telefoonverkeer uitzenden. Maar tijdens dit onderzoek werden de proefpersonen slechts gedurende 45 minuten per dag aan deze straling, ook nog eens zonder mobiel dataverkeer, blootgesteld. Net alsof iedereen tegelijkertijd op hetzelfde uur van de dag zijn mobieltje 45 minuten aanzet zonder te bellen. Velen noemden het onderzoek daarom ook ronduit slecht, omdat de test gebaseerd was op uitgangspunten die totaal niet met de werkelijkheid overeenkwamen. Conclusie van dit onderzoek was echter: UMTS-zenders zouden overal geplaatst kunnen worden omdat volgens de onderzoekers de gezondheid absoluut geen gevaar loopt. De minister was gedekt. En de wethouder ook. Hij die beslist over de plaatsing van de UMTS-antennes in de gehele gemeente. Politiek gedekt dus. Maar er valt mij wel iets vreemds op. De wethouder wil wel de mast aan ’t Kampstuk verplaatsen. Als reden voert hij aan dat deze nieuw locatie verder van de huizen af gelegen is. Maar is dit nou wel nodig, zult u zeggen. Laat toch staan. Immers volgens de wethouder hebben UMTS-zenders absoluut geen schadelijke invloed. Waarom dan verplaatsen en deze neerzetten hemelsbreed 500 meter van de plaats waar zij nu staan. Precies aan de andere kant van de Hofmeesterij en nu ook nog eens dicht bij Loovelden. Is dit om de Hofmeesterij heendraaien of om de hete….. Fractie B ’06, Frans Schut Geplaatst door schut op 19-12-2006 om 20:35 uur